产品简介

产品介绍

是挑刺还是打假？7月23日，外洋一家学术打假网站PubPeer曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏25篇论文涉嫌学术造假。这25篇论文的揭晓时间在1998年至2019年，贯串詹启敏从美国匹兹堡大学医学院任助理教授到北京大学常务副校恒久间。其中24篇主要由两个匿名帐户举报，另外一篇由知名打假人伊丽莎白.毕克（Elisabeth Bik）提出质疑。

伊丽莎白.毕克伊丽莎白.毕克是前斯坦福大学助理研究员，她因为多次揭破中国科研人员“学术不端和造假”，在海内声名鹊起，甚至因此被一些人认为专门挑中国人“下手”。那么她是专门挑中国人的“刺”吗？看了下面几件事，你可能也会这样认为。2019年11月14日，伊丽莎白.毕克在推特上发了一个帖子。

她说自己正在看一个著名中国教授的论文，并贴出了12张实验图像，接待网友找出疑点。两天之后，毕克在接受新闻采访时点名道姓，该教授就是中国工程院院士、南开大学校长曹雪涛。

与此同时，她强调只是发现了曹雪涛团队的论文图片相似比率高于一般概率，而不是想就此事做出任何结论。可事实上，毕克早在2016年就曾揭晓了一篇关于“生物医学研究论文中图像不妥重复使用”的研究陈诉。她对40本杂志的26121篇论文举行了图像甄别，发现了782篇论文中的图像存在问题，而曹雪涛揭晓于2005年的一篇论文正是抽取的样本之一。毕克一一通知了这些揭晓“问题论文”的杂志。

曹雪涛这篇论文中一共只有五张图，五张图都有问题，而且这些问题不像是“无意造成的”，理应撤稿。然而，直到2019年10月份，毕克重新检查这些“问题论文”时，发现曹雪涛这篇揭晓在《Clinical Cancer Research》杂志上的“问题论文”只是刊发了一次作者勘误，勘误中说道“这些错误不影响论文的结论”。

这一效果令毕克恼怒不已，她马上开始了对曹雪涛300多篇论文的核查，最后整理出有质疑的论文凌驾50篇。这些论文中的图片，图像很是相似，险些可以说是复制粘贴。

她说：“这相当于有人向你展示夜空的照片，而且你会在同一张照片中看到两个北斗七星星座。”曝出曹雪涛论文涉嫌造假后，时隔不到一个月，伊丽莎白.毕克再次在PubPeer网站上提出质疑。这次她的质疑工具是中国科学院院士，曾任同济大学校长的裴钢。

巧的是，在伊丽莎白.毕克提出对裴钢的质疑前，海内刚刚发生了一起“学术界大地震”。2019年11月28日，首都医科大学校长饶毅实名举报武汉大学医学院李红良、中科院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢和上海药物研究所耿美玉研究员学术造假。毕克质疑的是裴钢到场署名的两篇论文，一篇在2014年揭晓在国际学术期刊《PLoS One》上，另一篇在2015年揭晓在《免疫学期刊》上。

在这两篇文章中，部门图片都存在特别相似的情况，她希望作者能够做出解释。时间到了2020年1月份，伊丽莎白.毕克再次指向中国学者。

毕克检索了四川大学华西第二医院常务副院长母得志研究团队揭晓的所有论文，发现该团队五分之一的论文都存在图像问题。到了2月21日，伊丽莎白.毕克又曝出400篇论文或来自同一“工厂”，这些论文出自差别的机构，但这些作者主要来自中国的医院，而且似乎是由同一个“工厂”发生的。上图来自 Christopher，FEBS Letters 592(2018)3027-3029，DOI: 10.1002 / 1873-3468.13201。

400篇论文中，这两张WB图来自差别作者的差别手稿，可是条带形状和配景模式存在极大的相似性。除了WB条带问题，流式细胞效果中也被发现了相似的制造模式。这种模式通常是Q3象限阳性，Q4象限少许聚集，Q1和Q2散在。另外，在这400篇论文中柱状图看起来很是相似，来自差别机构的上百篇论文存在相同的版面设计，标题结构也出现出类似特点。

涉及问题论文数量较多的医院有：济宁市第一人民医院: 101篇论文吉林大学中日联谊医院: 59篇论文青岛大学隶属医院: 23篇论文临沂市中心医院: 16篇论文郑州大学第一隶属医院: 16篇论文济宁医学院隶属医院: 论文12篇有人匿名说：“外洋的SCI杂志会出售版面，部门中国的学术事情者通过中介公司购置版面，再购置枪手公司的论文服务，然后SCI杂志刊登文章。”这条工业链，皆大欢喜。

其实，早在2013年，《Science》就曾揭晓过一篇文章，揭破了中国的“学术内幕”，见不得人的机构、糜烂的科学家和编辑，他们将已提交或已被吸收的论文以高价卖给在读的博士生。事件传到网上，不少网友揭晓了自己的看法。

体贴这件事的人，似乎都不大意外。这次，伊丽莎白.毕克又向北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏提出了质疑。不到一年时间，伊丽莎白.毕克一连向多位中国学者提出质疑，他们中有高等学府校长、站在学术尖端的院士、专业领域的带头人和新一代科研人员等，他们学术造假？伊丽莎白.毕克是不是在鸡蛋内里挑骨头，居心找中国的茬？她到底是谁？想干什么？作为一名资深微生物学家，伊丽莎白.毕克曾在斯坦福大学医学院的微生物学和免疫学系担任研究助理长达15年，厥后在加利福尼亚州福斯特城的Astarte Medical做过科学总监。2013年，她在阅读一本书时，偶然发现其中一个章节的泰半内容都剽窃了别人的文章，于是立即指出了剽窃的真相。

从那一年起，她就开启了自己的“打假之路”。2016年，毕克下刻意辞掉了斯坦福大学的事情，全职观察各种论文图像异常问题和学术不端问题，而且成为了科研打假网站Retraction Watch 和PubPeer的撰稿人。

打假以来，毕克已经举报了约有3500篇涉嫌学术不端的论文。这些论文来自世界各地，并非只是单独针对某一个国家。2019年11月，毕克针对自己在PubPeer上举报的约1300篇论文举行了统计，其中775篇是半年内公布的。

这中间大多数（200/775）来自美国研究机构，中国的论文排名第二（106/775），其他论文来自30个差别的国家。打假路上，她收到过“充满愤恨的推文和电子邮件”，另有人把她家的地址放到网上，对她举行人格辱骂。做这份事情，她没有酬劳，幸亏有一些积贮，偶然接一些咨询类的事情。

她没有团队，可是有十余个志同道合的朋侪相互资助，一起做学术“侦察”事情。她说：“我想尽我所能地回报科学”。毕克也确实在这样做。写在最后“论文”或许成了某些人职位提升的一道门槛，也成了某些人眼中的“绿色通行证”，这令它饱受诟病。

当学术界被不良民风占了上风，真正的人才纵然想留下也难题重重，最终劣币驱逐良币。固然，也存在一些人通过造谣论文造假而引发关注，但质疑的声音并不会带来坏处，因为真正的科研事情理应经得起质疑和磨练。作者简介：超模君，数学教育与生活自媒体博主，新晋理工科奶爸。

出书过《芥子须弥 · 大科学家的小故事》；《数学之旅·闪耀人类的54个数学家》。后续数学文化创意多多，接待关注认识！。

本文来源：澳门威斯尼斯人棋牌-www.fpgzw.com